இன்றைய இலங்கை அரசியலில், ஒரே நேரத்தில் இரண்டு “AG”கள்—கணக்காய்வாளர் நாயகம் (Auditor General) மற்றும் சட்ட மா அதிபர் (Attorney General)—மையமாக நிற்கும் ஒரு விசித்திரமான அரசியல் நாடகத்தை நாடு காண்கிறது. ஜனதா விமுக்தி பெரமுன (JVP) தலைமையிலான தேசிய மக்கள் சக்தி (NPP) அரசாங்கம், ஒருபுறம் கணக்காய்வாளர் நாயகத்தின் நியமனத்தை திட்டமிட்டு தாமதித்து வருவதோடு, மறுபுறம் சட்ட மா அதிபர் பரிந்த ரணசிங்க ஜூனியர், ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி (PC) அவர்களைப் பதவியிலிருந்து அகற்றுவதற்கான முயற்சிகளில் தீவிரமாக ஈடுபட்டு வருகிறது.

இந்த இரட்டை அணுகுமுறை, தற்செயலானது அல்ல. இது அதிகாரத்தையும் நிறுவனங்களையும் தன் அரசியல் தேவைகளுக்கேற்ப வடிவமைக்க முயலும் ஒரு ஆபத்தான போக்கின் வெளிப்பாடாகவே பலரால் பார்க்கப்படுகிறது.

கணக்காய்வாளர் நாயகம்: தாமதத்தின் அரசியல்

கணக்காய்வாளர் நாயகத்தின் பதவி காலியாகவே நீடிக்கப்படுவது, வெறும் நிர்வாகத் தாமதம் அல்ல என்ற சந்தேகம் நாளுக்கு நாள் வலுப்பெறுகிறது. ஆளும் கட்சிக்கு நெருக்கமான ஒருவரை அந்தப் பதவிக்கு “பராசூட்” முறையில் நியமிக்க அரசாங்கம் முனைவதாகவும், அதற்காக அரசியலமைப்புச் சபை மீண்டும் அமைக்கப்படும் வரை காத்திருப்பதாகவும் கூறப்படுகிறது.

இந்த நியமனம், அரசாங்கத்தின் காலத்தில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஊழல் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் முறைகேடுகளை மறைக்கவே என்ற குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. கணக்காய்வாளர் நாயகம் என்பது அரச செலவினங்களின் காவலர். அந்தப் பதவியின் சுயாதீனமே அரச நிதி மேலாண்மையின் நம்பகத்தன்மையை தீர்மானிக்கிறது. அத்தகைய பதவியை அரசியல் விசுவாசத்தின் அடிப்படையில் நிரப்புவது, கண்காணிப்பு அமைப்பையே செயலிழக்கச் செய்வதற்குச் சமம்.

சட்ட மா அதிபர்: தாக்குதலின் மையம்

அதே நேரத்தில், சட்ட மா அதிபர் பரிந்த ரணசிங்க மீது அரசாங்க ஆதரவாளர்களின் தாக்குதல்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. சமூக ஊடகங்களில் திட்டமிட்ட அவதூறு பிரச்சாரங்கள், ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள், அவரை பதவியிலிருந்து விரட்டவேண்டும் என்ற கோஷங்களுடன் நடத்தப்படும் போராட்டங்கள்—இவை அனைத்தும் ஒரே நோக்கை சுட்டிக்காட்டுகின்றன: அரசியல் அழுத்தங்களுக்கு அடங்காத ஒரு அரசுத் துறைத் தலைவரை அகற்றுவது.

“கெட்ட தொழிலாளி கருவிகளைப் பழிப்பான்” என்ற பழமொழி இங்கு பொருந்துகிறது. திறனற்ற அல்லது வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றத் தவறிய அரசாங்கங்கள், தங்கள் தோல்விகளுக்கான காரணத்தை நிறுவனங்களின் மீதும் அதிகாரிகளின் மீதும் சுமத்துவது வரலாறாக இருந்து வருகிறது. அரசியல் அழுத்தங்களுக்கு எதிராக நிற்கும் அதிகாரிகள், குறிப்பாக சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நிறுவன சுயாதீனத்தை பாதுகாக்க முயல்பவர்கள், இத்தகைய அரசாங்கங்களுக்கு எப்போதும் தொந்தரவாகவே தெரிகிறார்கள்.

AG துறை: குற்றமற்றதா? இல்லை. ஆனால்…

சட்ட மா அதிபர் துறை முழுமையாக குற்றமற்றது என யாரும் வாதிட முடியாது. ஆளும் அரசியல்வாதிகளின் விருப்பங்களுக்கு தலை வணங்கும் அதிகாரிகள் அந்தத் துறையிலும் இருந்துள்ளனர். பல வழக்குகளில் அரசியல்வாதிகளுக்கும் அவர்களது நெருங்கியவர்களுக்கும் தப்பிச் செல்லும் பாதைகளை உருவாக்கியதாக இந்தத் துறை மீது குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன.

நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் குவிந்து கிடப்பதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாக, AG துறையின் நீண்ட தாமதங்கள் குறிப்பிடப்படுகின்றன. இவை அனைத்தும் பல தசாப்தங்களாக நிலவி வரும் நிறுவனப் பிரச்சினைகள். இவற்றுக்கு தற்போதைய சட்ட மா அதிபரை மட்டும் பொறுப்பாக்குவது நேர்மையற்றது. இந்தத் துறைக்கு கட்டமைப்பு ரீதியான மறுசீரமைப்பு அவசியம். அதிகாரப் பகிர்வு (devolution) கூட, அதற்கான ஒரு தீர்வாக முன்வைக்கப்படுகிறது.

ஆனால் நிறுவன சீர்திருத்தம் என்பது தனிநபர் பழிவாங்கலாக மாறக்கூடாது.

JVP பாரம்பரியமும் “கங்காரு நீதியும்”

அரசாங்க ஆதரவாளர்கள் நடத்தும் போராட்டங்களும், ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளும், JVPயின் அரசியல் DNAவை நினைவூட்டுகின்றன என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். 1980களின் இறுதியில், JVP தன்னை வழக்கறிஞர், நீதிபதி, ஜூரி, தண்டனை நிறைவேற்றுபவர் என அனைத்தாகவும் மாற்றிக் கொண்டது. அந்தக் காலத்தில் பல பல்கலைக்கழக துணைவேந்தர்கள் உள்ளிட்ட தொழில்முறை நிபுணர்கள் உயிரிழந்தனர்.

இன்று ஆயுதங்கள் இல்லை. ஆனால் அரசியல் குண்டர் தன்மை வேறு வடிவம் எடுத்துள்ளது. கொலைகளுக்கு பதிலாக, குணச்சித்திரக் கொலை (character assassination) நடக்கிறது. பெரும்பாலானவர்களுக்கு அது மரணத்தை விட மோசமான தண்டனையாக அமையக்கூடும். அப்போது “சிட்டுக் குருவி அணிகள்” இருந்தன; இன்று சமூக ஊடகப் பிரச்சாரப் படைகள் உள்ளன.

சட்ட வழிகள் இருக்கின்றன

சட்ட மா அதிபர் தவறு செய்துள்ளார் என யாராவது நம்பினால், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை நாடலாம். அரசாங்கத்திடம் மறுக்க முடியாத ஆதாரங்கள் இருந்தால், விசாரணைக்குப் பிறகு பாராளுமன்றம் அவரை நீக்க முடியும்.

ஆனால் சமூக ஊடகங்களில் அவதூறு பரப்புவதும், தெருவில் போராட்டங்கள் நடத்துவதும்—இவை சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது.

2012–13: மறக்க முடியாத முரண்பாடு

2012–13 காலப்பகுதியில், தலைமை நீதிபதி டாக்டர் ஷிராணி பண்டாரநாயக்க மீது அரசியல் காரணங்களால் தாக்குதல் நடத்தப்பட்டபோது, அதற்கு எதிராக உறுதியாக நின்றது JVP. மகிந்த ராஜபக்ச அரசாங்கம் நடத்திய அவதூறு பிரச்சாரத்தையும், தவறான பதவி நீக்கத்தையும் JVP கண்டித்தது.

இன்று, அதே JVP தலைமையிலான அரசாங்கமே, நாட்டின் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞரை அகற்ற முயல்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்கிறது. இது ஒரு அரசியல் முரண்பாடு மட்டுமல்ல; அது நம்பகத்தன்மையின் நெருக்கடியும் ஆகும்.

சுயாதீன வழக்கறிஞர் அலுவலகம் – பின்னணி அரசியல்?

AG துறையை கருப்பாக சித்தரித்து, பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை சிதைத்து, முன்மொழியப்பட்டுள்ள சுயாதீன வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கான பாதையை அமைப்பதே இந்தப் பிரச்சாரத்தின் மறைமுக நோக்கமாக இருக்கலாம் என்ற சந்தேகமும் எழுகிறது. புதிய அமைப்புகள் தேவையா என்ற விவாதம் செல்லத்தக்கது. ஆனால் அதற்காக தற்போதைய நிறுவனங்களை திட்டமிட்டு பலவீனப்படுத்துவது ஜனநாயகமல்ல.

“அமைப்பு மாற்றம்” – எந்த திசையில்?

2024 தேர்தலின் போது “அமைப்பு மாற்றம்” என்ற முழக்கத்தை தற்போதைய தலைவர்கள் முன்வைத்தனர். அது நல்லதற்கான மாற்றமாக இருக்கும் என பலர் நம்பினர். ஆனால் இன்று, அமைப்புகளை மேலும் அரசியலாக்கி, அவற்றின் சுயாதீனத்தை சிதைக்கும் முயற்சியே நடக்கிறதா என்ற சந்தேகம் எழுகிறது.

வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் நிலைப்பாடு

இந்தச் சூழலில், சட்ட மா அதிபருக்கு ஆதரவாக குரல் எழுப்பியுள்ள இலங்கை வழக்கறிஞர் சங்கம் பாராட்டுக்குரியது. இது வெறும் ஒரு நபருக்கான ஆதரவு அல்ல; அது நிறுவன சுயாதீனத்திற்கான போராட்டம்.

அனைத்து நியாய சிந்தனை கொண்ட இலங்கையர்களும்—குறிப்பாக அரசுத் துறை நிபுணர்களும்—இந்தக் குரலுடன் இணைவது அவசியம். இன்று ஒரு அதிகாரியை குறிவைத்த அரசியல், நாளை முழு அமைப்பையே விழுங்கும்.