2019 ஏப்ரல் 21 அன்று இலங்கையை உலுக்கிய ஈஸ்டர் ஞாயிறு தீவிரவாதத் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு ஆறு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன. ஆனால் அந்தத் துயரச் சம்பவத்துடன் தொடர்புடைய உண்மை, பொறுப்பு, நீதி ஆகியவை இன்னும் முழுமையாக வெளிப்படவில்லை என்ற உணர்வு, சமூகத்தில் நாளுக்கு நாள் வலுப்பெற்று வருகிறது. பதில்களுக்காகக் காத்திருக்கும் குடும்பங்களின் வேதனையோ, அரசியல் வாக்குறுதிகளின் மீதான நம்பிக்கையிழப்போ—இரண்டுக்கும் இன்னும் முடிவு இல்லை.

அந்தக் காலை, கட்டுவாப்பிட்டிய, கொச்சிக்கடை மற்றும் மட்டக்களப்பு தேவாலயங்கள், அதேபோல் கொழும்பின் மூன்று முன்னணி ஹோட்டல்கள் ஆகிய இடங்களில் ஒரே நேரத்தில் நடத்தப்பட்ட தற்கொலை குண்டுத் தாக்குதல்கள், 267 உயிர்களை பறித்ததோடு, 500க்கும் மேற்பட்டவர்களை நிரந்தரமாக காயப்படுத்தின. குடும்பங்கள் நொடிகளில் சிதைந்தன. குழந்தைகள் பெற்றோர்களை இழந்தனர்; பெற்றோர்கள் தங்கள் பிள்ளைகளை இழந்தனர்; வாழ்க்கை துணைகள் விதவைகளாக மாறினர். இது இலங்கையின் வரலாற்றில் மிகக் கொடூரமான பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களில் ஒன்றாகத் திகழ்கிறது.

நம்பிக்கையை மீண்டும் எழுப்பிய வாக்குறுதி

இந்தத் தாக்குதல்களின் விசாரணைகள் தீராத நிலையில் தொடர்ந்தது, குறிப்பாக 2024 ஜனாதிபதி தேர்தல் காலத்தில், ஒரு முக்கிய அரசியல் விவகாரமாக மாறியது. பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களும் மதத் தலைவர்களும், “உண்மை இன்னும் மறைக்கப்படுகிறது” என்று தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வந்தனர்.

இந்தச் சூழலில், கட்டுவாப்பிட்டிய புனித செபாஸ்தியார் தேவாலயத்தில் நடைபெற்ற ஒரு உணர்ச்சிப் பூர்வமான சந்திப்பில், புதிதாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி அனுர குமார திசாநாயக்க, அடுத்த ஈஸ்டர் ஞாயிறுக்கு முன்னர் தாக்குதல்களின் சூத்திரதாரிகளை வெளிப்படுத்துவோம் என்று பொதுமக்கள் முன் உறுதியளித்தார். இந்தச் சந்திப்பு, நீதி கோரி நீண்ட காலமாகக் குரல் கொடுத்து வரும் கர்தினால் மல்கம் ரஞ்சித் அவர்களின் அழைப்பின் பேரில் நடைபெற்றது.

அந்த வாக்குறுதி, ஆழமாகப் புண்பட்ட சமூகத்தில் ஒரு புதிய நம்பிக்கையை எழுப்பியது. ஆனால் மாதங்கள் கடந்தன. இன்னொரு ஈஸ்டர் வந்தும் சென்றது. எதிர்பார்த்த “முக்கிய வெளிப்பாடு” எதுவும் நிகழவில்லை.

ஏற்கனவே உறுதி செய்யப்பட்ட உண்மைகள்

கடந்த ஆறு ஆண்டுகளில், ஈஸ்டர் தாக்குதல்கள் தொடர்பாக பல விசாரணைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன:

• ஐஎஸ்ஐஎஸ் (ISIS) தாக்குதல்களுக்கு பொறுப்பேற்றது

• ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணைக்குழு விரிவான அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது

• கடமை தவறிய அதிகாரிகள் மீது குற்ற வழக்குகள் தொடரப்பட்டு தண்டனைகளும் வழங்கப்பட்டன

• FBI உள்ளிட்ட சர்வதேச அமைப்புகள் விசாரணைகளில் பங்கேற்று, ஐஎஸ்ஐஎஸ் தூண்டுதலிலான தீவிரவாதமே தாக்குதல்களின் பின்னணி என உறுதிப்படுத்தின

தாக்குதல்களை நடத்தியவர்கள், மத தீவிரவாத சிந்தனையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்றும், அவர்கள் நீண்ட கால திட்டமிடலுடன் செயல்பட்டிருந்தனர் என்றும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆயுதக் களஞ்சியங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. சிலர் முன்பே கைது செய்யப்பட்டு பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டிருந்தனர். உளவுத் தகவல்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டிருந்தன. ஆயிரக்கணக்கான குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

உளவுத் தோல்விகள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்து விவாதம் தொடர்ந்தாலும், தாக்குதல்களின் செயல்பாட்டு பொறுப்பு குறித்து பெரிய சந்தேகம் இல்லை.

திடீரென மீண்டும் எழுந்த “சாரா ஜெஸ்மின்” கதை

இந்தப் பின்னணியில், பொதுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பாராளுமன்ற விவகாரங்கள் அமைச்சர் ஆனந்த விஜேபால அண்மையில் வெளியிட்ட ஒரு கருத்து, புதிய சர்ச்சையை உருவாக்கியுள்ளது. சாரா ஜெஸ்மின் உயிருடன் இருக்கலாம் என்றும், அவரை விசாரணைக்காக தேட வேண்டும் என்றும் அமைச்சர் கூறினார்.

சாரா ஜெஸ்மின், கட்டுவாப்பிட்டிய தேவாலயத்தில் தாக்குதல் நடத்திய தற்கொலை குண்டுதாரியின் மனைவியாக அறியப்பட்டவர். ஈஸ்டர் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, கல்முனை சாய்ந்தமருது பகுதியில் 2019 ஏப்ரல் 26 அன்று நடைபெற்ற ஒரு வெடிப்பில் அவர் உயிரிழந்ததாக கருதப்பட்டது.

இந்த விவகாரம், மட்டக்களப்பு உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. மூன்று முறை மேற்கொள்ளப்பட்ட டிஎன்ஏ பரிசோதனைகளின் அடிப்படையில், சாரா ஜெஸ்மின் அந்த வெடிப்பில் உயிரிழந்தார் என்று நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

• தீர்ப்பு நாள்: 18 ஜூலை 2024

• வழக்கு இலக்கம்: HCB/3486/22

இந்த தீர்ப்பு, அனைத்து ஆதாரங்களையும் பரிசீலித்த பிறகே வழங்கப்பட்டது. அதன்படி, சாரா ஜெஸ்மின் இறந்தவர் என்பதே சட்ட ரீதியான உண்மை.

இப்போது எழும் அடிப்படை கேள்வி

இவ்வாறு ஒரு பிணைப்பான உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு இருக்கும் நிலையில், ஒரு அமைச்சரால் “சாரா ஜெஸ்மின் உயிருடன் இருக்கலாம்” என்று கூறப்படுவது எந்த அடிப்படையில்?

புதிய நீதிமன்ற ஆவணங்களா?
புதிய டிஎன்ஏ அல்லது நீதிமருத்துவ ஆதாரங்களா?
அல்லது புதிய உளவுத் தகவல்களா?

இதுவரை எதுவும் பொதுமக்கள் முன் வைக்கப்படவில்லை. விளக்கம் இல்லாத இத்தகைய கூற்றுகள், தவிர்க்க முடியாமல் பொது நம்பிக்கையை குலைக்கின்றன—குறிப்பாக, ஏற்கனவே குற்றப்பத்திரிகைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டு வழக்குகள் நிலுவையில் இருக்கும் சூழலில்.

ஒரு திசைதிருப்பலா?

இந்த நிலையில்தான், “சாரா ஜெஸ்மின்” கதை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கப்படுவது, அரசாங்கம் ஈஸ்டர் தாக்குதல்களின் சூத்திரதாரிகளை வெளிப்படுத்துவோம் என்ற வாக்குறுதியை நிறைவேற்றத் தவறியதை மறைக்கும் திசைதிருப்பலா? என்ற சந்தேகம் எழுகிறது.

ஆறு ஆண்டுகளாக காத்திருக்கும் குடும்பங்களுக்கு, ஆதாரமற்ற புதிய கதைகள் ஆறுதல் தருவதில்லை. மாறாக, அவை வேதனையை மேலும் ஆழப்படுத்துகின்றன. நீதிமன்றம் முடிவுசெய்த உண்மைகளை விளக்கம் இன்றி மீண்டும் கேள்விக்குள்ளாக்குவது, நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மையையும் அரசியல் தலைமையின் நம்பிக்கையையும் சிதைக்கிறது.

நீதி வேண்டுவது தெளிவு – திசைதிருப்பல் அல்ல

ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்கள் ஒரு குற்றவியல் வழக்கு மட்டும் அல்ல; அது தேசிய மனச்சிதைவு. நீதி என்பது ஊகங்களாலும் அரசியல் நாடகங்களாலும் வழங்கப்பட முடியாது. புதிய ஆதாரங்கள் இருந்தால், அவை நீதிமன்றங்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் முழு வெளிப்படைத்தன்மையுடன் வைக்கப்பட வேண்டும். இல்லையெனில், நிராகரிக்கப்பட்ட கதைகளை மீண்டும் உயிர்ப்பிப்பது ஒரு அநீதியே.

இன்று எழும் அச்சம் – நேற்றே விதைக்கப்பட்டது

இந்த எழுத்தாளர், ஈஸ்டர் தாக்குதல்களுக்குப் பின்னர் உடனடியாகவே, அதிகாரிகளின் அலட்சியம், உளவுத் தகவல்களை புறக்கணித்தல், சில மூத்த அதிகாரிகளின் செயல்பாடுகள் ஆகியவற்றை சுட்டிக்காட்டி கட்டுரைகள் எழுதியுள்ளார். அவை அப்போது கிடைத்த பொது தகவல்கள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகளின் அடிப்படையிலேயே எழுதப்பட்டவை.

பின்னர் வெளியான ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணைக்குழு அறிக்கைகளும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளும், அந்த ஆரம்பக் கவலைகளில் பலவற்றை உறுதிப்படுத்தின.

இன்றைய கவலை, அப்போது கேள்விக்குள்ளான சில அதிகாரிகள், இன்று மீண்டும் அதிகார மையங்களுக்கு அருகில் இருப்பதாகப் perceived செய்யப்படுவதிலிருந்து உருவாகிறது. மேலும், தற்கொலை குண்டுதாரிகளில் இருவரின் தந்தை, ஒரு கட்டத்தில் ஆளும் அரசியல் சக்திகளுடன் இணைந்த பட்டியலில் இடம்பெற்றது என்ற தகவலும், குற்றம் சுமத்தாவிட்டாலும், அரசியல் உணர்வுத்திறன் மற்றும் தீர்மானக் கண்ணோட்டம் குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

சாரா ஜெஸ்மின் உயிருடன் இருந்தால் மட்டுமே தேவைப்படும் ஒரு முக்கிய “காணாமல் போன துண்டு” ஏதேனும் உள்ளதா? இல்லையெனில், ஏற்கனவே உயிருடன் உள்ள பலர் சாட்சியளிக்க முடியாதா?
இவை குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல—பதில்கள் தேடும் கேள்விகள்.

திசைதிருப்பல்கள் ஏன் ஆபத்தானவை?

ஏற்கனவே நீதிமன்றங்களால் முடிவுசெய்யப்பட்ட விஷயங்களை மீண்டும் கிளறுவது, உண்மையைத் தேடும் முயற்சியாக அல்ல, அசௌகரியமான விசாரணை வழிகளில் இருந்து கவனத்தை திருப்பும் முயற்சியாகவே பார்க்கப்படும் அபாயம் உள்ளது.

இத்தகைய பெரும் தேசிய பேரழிவில், நீதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக இருக்க முடியாது. ஆதாரமற்ற கூற்றுகளால் பொது கவனம் திருப்பப்படும் வரை, பொறுப்புக்கூறல் ஒத்திவைக்கப்படக் கூடாது