பாராளுமன்றத்தின் துணை செயலாளர் நாயகமும் பிரதான பணியாளருமான ஜி.கே.ஏ. சாமிந்த குமார குலரத்னேயின் சமீபத்திய இடைநீக்கம் தொடர்பாக, அந்த நடவடிக்கை தீய நோக்கத்துடன் (mala fide) மேற்கொள்ளப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறது என எதிர்க்கட்சித் தலைவரும் சமகி ஜன பலவேக (SJB) தலைவருமான சஜித் பிரேமதாச பாராளுமன்றத்தில் கடும் கவலை வெளியிட்டார்.

இன்று பாராளுமன்றத்தில் சபாநாயகர் ஜகத் விக்ரமரத்னேயை நேரடியாகக் கொண்டு உரையாற்றிய பிரேமதாச,
“இடைநீக்கப்பட்ட துணை செயலாளர் நாயகருக்கும் உங்களுக்கும் இடையில் கருத்து வேறுபாடு உள்ளது என்பது வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. அத்தகைய நிலையில், இந்த செயல்முறை தீய நோக்கமற்றதாக (bona fide) இருக்க வேண்டும். நலநலன் மோதல் (conflict of interest) இருக்கக் கூடாது,” என தெரிவித்தார்.

மேலும், உயர் பதவியில் உள்ள அதிகாரிகளுக்கு எதிரான ஒழுக்காற்று நடவடிக்கைகள், இதுவரை பின்பற்றப்பட்ட மரபுகளுக்கு அமைவாக, சுயாதீனமான நடைமுறை ஒன்றின் கீழ் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என அவர் வலியுறுத்தினார்.

குறைந்த பதவியிலுள்ள அதிகாரி விசாரணை நடத்துவது நியாயமா?

உயர் பதவியிலுள்ள ஒருவருக்கு எதிராக, அவரைவிடக் குறைந்த பதவியிலுள்ள அதிகாரி விசாரணை நடத்துவது நெறிமுறை மற்றும் சட்ட ரீதியாகச் சரியா? எனவும் பிரேமதாச கேள்வி எழுப்பினார்.

“சபாநாயகருக்கும் பாராளுமன்ற செயலாளர் நாயக அலுவலக ஊழியர்களுக்கும் இடையில் இவ்வாறு மோதல் ஏற்பட்டது இதுவே முதல் முறை. அனைவரும் ஒரு படி பின்வாங்கி, ஜனநாயகமாக நடந்து, சாமிந்த குலரத்னேவின் அடிப்படை உரிமைகள் முறையான நடைமுறையின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்,” என அவர் சபாநாயகரைத் தலையீடு செய்து நியாயமான தீர்வு காணுமாறு கேட்டுக்கொண்டார்.

ரசமாணிக்கம்: “அருவருப்பான முன்னுதாரணம்”

பாராளுமன்ற உறுப்பினர் சணகியன் ரசமாணிக்கம் இதுகுறித்து கருத்துத் தெரிவித்து, குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்கும் வாய்ப்பு கூட குலரத்னேவுக்கு வழங்கப்படவில்லை எனக் குற்றம்சாட்டினார்.

“இது அருவருப்பான நிலை. உங்களுக்கே லஞ்ச ஊழல் ஆணைக்குழுவில் புகார் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. பாராளுமன்றம் இந்த நாட்டின் உயரிய ஜனநாயக நிறுவனம். இங்கு உருவாகும் முன்னுதாரணம் தவறானது,” என அவர் சபாநாயகரை நோக்கி தெரிவித்தார்.

SJB எம்.பிக்களின் விமர்சனம்

SJB எம்.பி. சாமிந்திராணி கிரிஎல்லா, பாராளுமன்ற அதிகாரி மீது நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன், அவையை முறையாகத் தகவலறியச் செய்வது சபாநாயகரின் பொறுப்பு எனக் கூறினார்.
இதற்கிடையில், எம்.பி. அஜித் பி. பெரேரா, குலரத்னே தொடர்பான விசாரணையில் சபாநாயகர் தலைமையிலான பங்கு வகிப்பது நெறிமுறைக்கு முரண்பட்டது எனக் கூறி, இந்த விவகாரம் சுயாதீன அமைப்பிற்கு ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும் என வலியுறுத்தினார்.

அரசு தரப்பு விளக்கம்

இந்த விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்த அரசின் பிரதம கொறடா அமைச்சர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ, விசாரணை நடைமுறை முறையாகவே நடந்ததாக விளக்கம் அளித்தார்.
முதன்மை விசாரணை அதிகாரியான எஸ்.கே. லியனகே (கூடுதல் செயலாளர்) 2025 ஆகஸ்ட் 25 அன்று பணியாளர் ஆலோசனைக் குழுவால் நியமிக்கப்பட்டவர் என்றும், பொது நிர்வாக அமைச்சிலிருந்து தகுதியான அதிகாரிகளுள் ஒருவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் என்றும் அவர் கூறினார்.

எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாச அந்த ஆலோசனைக் குழுவின் உறுப்பினரே என சுட்டிக்காட்டிய ஜயதிஸ்ஸ,
“அப்போது எந்த எதிர்ப்பும் இல்லாமல் ஐந்து மாதங்கள் அமைதியாக இருந்தது ஏன்? குழுவிலோ பாராளுமன்றத்திலோ இது ஏன் முன்வைக்கப்படவில்லை?” என கேள்வி எழுப்பினார்.

மேலும், விசாரணையின் போது குலரத்னேவுக்கு தற்காப்பு விளக்கம் அளிக்கும் வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டையும் அவர் மறுத்தார்.

அவைத்தலைவர் அமைச்சர் பிமல் ரத்நாயக்கின் நிலைப்பாடு

அவைத்தலைவர் அமைச்சர் பிமல் ரத்நாயக்க, பணியாளர் ஆலோசனைக் குழுவில் எடுக்கப்பட்ட சில தீர்மானங்களை விளக்கினார்.

“பாராளுமன்ற செயலாளர் நாயகருக்கு அமைச்சின் செயலாளருக்கு இணையான அதிகாரமும், துணை செயலாளர் நாயகருக்கு கூடுதல் செயலாளருக்கு இணையான அதிகாரமும் வழங்கப்பட வேண்டும் என முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஆகவே, விசாரணையிலும் விசாரணை அதிகாரிகளிலும் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை,” என அவர் தெரிவித்தார்.

பின்னணி

2026 ஜனவரி 24 அன்று, சாமிந்த குலரத்னேவை ஜனவரி 23 முதல் அமலுக்கு வரும் வகையில் உடனடியாக இடைநீக்கம் செய்ததாக பாராளுமன்றம் அறிவித்தது. அவரது நியமனம் தொடர்பான சந்தேகங்களே இதற்குக் காரணம் என தெரிவிக்கப்பட்டது. அவர் 2023 செப்டம்பர் 15 அன்று அந்தப் பதவியை ஏற்றிருந்தார்.

இதற்கிடையில், நேற்று குலரத்னே, லஞ்ச ஊழல் விசாரணை ஆணைக்குழுவில் (CIABOC) சபாநாயகர் ஜகத் விக்ரமரத்னேக்கு எதிராக ஊழல் புகார் ஒன்றை அளித்தார். அவரது சட்டத்தரணி மிதுன் டயஸ், இந்த புகார் அரசாங்கத்திற்கு எதிரானது அல்ல; நேரடியாக சபாநாயகரை குறிவைத்ததே என தெரிவித்தார்.

ஆனால் அமைச்சர் நலிந்த ஜயதிஸ்ஸ, குலரத்னே மீது நடக்கும் விசாரணை அவரது நியமனம், தகுதிகள் மற்றும் நிரந்தரப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறை தொடர்பானவையே எனவும், இது சபாநாயகருடனான தனிப்பட்ட முரண்பாடு அல்ல எனவும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.