இலங்கையின் நீதித்துறை மீதான மக்களின் நம்பிக்கை பல ஆண்டுகளாகவே சிதைந்து வருகிறது. குறிப்பாக, நாட்டை உலுக்கிய பல உயர்மட்ட வழக்குகளில் நீதியளிப்பு தொடர்ந்து தாமதமாகி வருவது, அரசாங்கத்தின் சட்ட அமலாக்க அமைப்புகள் மீதான கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. இவ்வாறான சூழலில், சட்டமா அதிபர் துறை (Attorney General’s Department) மீதான குற்றச்சாட்டுகள் சமீப வாரங்களில் தீவிரமடைந்துள்ளன.

மஹர சிறை கலவரம், கொஸ்கொடா STF துப்பாக்கிச் சூடு, மற்றும் பத்திரிகையாளர் லசந்த விக்கிரமதுங்க கொலை வழக்கு ஆகிய மூன்று முக்கிய வழக்குகளில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் முன்னேறாததற்குக் காரணம் சட்டமா அதிபரின் செயலற்ற தன்மையே என சமூக ஊடகங்களில் பரவலாக விமர்சனங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. இதற்கு பதிலளித்த சட்டமா அதிபர் துறை, தங்களின் நிலைப்பாட்டைத் தெளிவாக முன்வைத்து, குற்றச்சாட்டுகளை முழுமையாக மறுத்துள்ளது.

“ஆதாரமின்றி வழக்குத் தாக்கல் செய்ய முடியாது”

சட்டமா அதிபர் துறையின் உயர்மட்ட வட்டாரங்கள் The Sunday Morning பத்திரிகைக்கு தெரிவித்ததாவது, இந்த வழக்குகளில் எடுக்கப்பட்ட அனைத்து முடிவுகளும் காவல்துறையால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலும், நிலவும் சட்ட விதிகளுக்குட்பட்டும் மேற்கொள்ளப்பட்டவை என்பதாகும்.

“சமூக ஊடகங்களில் உருவாக்கப்படும் கதைகளின் அடிப்படையில் நாம் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய முடியாது. சட்டம் அனுமதிப்பது என்னவோ அதற்குள் தான் செயல்பட முடியும்,” என அந்த வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

சட்டமா அதிபர் பரிந்தா ரணசிங்க ஜூனியர் இந்த வழக்குகளின் முன்னேற்றத்தைத் தடுத்து நிறுத்துகிறார் என்ற குற்றச்சாட்டுகள், உண்மையில் சமூக ஊடக இயக்கங்களால் உருவாக்கப்பட்ட தவறான காட்சிப்படுத்தல்களே எனவும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.

அரசியல் அழுத்தமா?

ஜனாதிபதி அனுர குமார திசாநாயக்கவிடமிருந்து சட்டமா அதிபர் மீது அரசியல் அழுத்தம் இருக்கிறதா என்ற கேள்விக்கு, அந்த வட்டாரங்கள் மிகத் தெளிவாக மறுப்பு தெரிவித்தன.

“சட்டமா அதிபர், நடைபெற்று வரும் வழக்குகள் குறித்து பொதுவில் கருத்து தெரிவிப்பதில்லை. ஜனாதிபதியுடன் அவருக்கு ஒரு தொழில்முறை, மரியாதைமிக்க உறவுதான் உள்ளது. அரசியல் தலையீடு எதுவும் இல்லை,” என அவர்கள் கூறினர்.

மஹர சிறை கலவரம்: நீதிக்கான ஆதாரம் இல்லாத மரணம்

2020 ஆம் ஆண்டு மஹர சிறையில் நடந்த கலவரத்தில் 11 கைதிகள் உயிரிழந்த சம்பவம், மனித உரிமை மீறல்களின் அடையாளமாக பார்க்கப்பட்டது. ஆனால், சட்டமா அதிபர் துறை கூறுவதாவது, இந்த வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய போதுமான ஆதாரம் காவல்துறையால் வழங்கப்படவில்லை என்பதாகும்.

“எந்தவிதமான உறுதியான சாட்சியங்களும் இல்லை. குற்றச்சாட்டை நிலைநாட்டக்கூடிய ஆதாரமே இல்லாதபோது வழக்கை தொடர முடியாது,” என அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

இந்த முடிவுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு சமீபத்தில் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. இது சட்டமா அதிபர் துறையின் நிலைப்பாட்டை நீதிமன்றமே உறுதிப்படுத்தியதாக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

கொஸ்கொடா STF துப்பாக்கிச் சூடு: சாட்சியமற்ற குற்றம்

கொஸ்கொடாவில் நடைபெற்ற STF துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம், பாதுகாப்புப் படைகளின் அதிகாரப் பயன்பாட்டை கேள்விக்குள்ளாக்கியது. ஆனால், இந்த வழக்கிலும் காவல்துறை விசாரணைகள் பலவீனமாக இருந்ததாக சட்டமா அதிபர் துறை குற்றம் சாட்டுகிறது.

“நேரடி சாட்சிகள் இல்லை. சரியாக கைது செய்யப்பட்ட சந்தேகநபர்கள் இல்லை. ஆயுதங்கள் மறைக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது, ஆனால் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கக்கூடிய ஆதாரம் எதுவும் இல்லை,” என அவர்கள் கூறினர்.

சட்டம் பார்க்கும் ஆதாரம் காகிதத்தில் இருக்க வேண்டும்; ஊகங்களின் அடிப்படையில் குற்றம் சாட்ட முடியாது என்பதே துறையின் வாதம்.

லசந்த விக்கிரமதுங்க கொலை: ஒரு நீண்ட, சிக்கலான தோல்வி

2009 ஆம் ஆண்டு படுகொலை செய்யப்பட்ட பத்திரிகையாளர் லசந்த விக்கிரமதுங்கவின் வழக்கு, இலங்கையில் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீது நடந்த மிகக் கொடூரமான தாக்குதலாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால், இந்த வழக்கு 15 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இழுபறியில் உள்ளது.

சட்டமா அதிபர் துறை கூறுவதாவது, இந்த வழக்கு பல கட்டங்களில் மீண்டும் திறக்கப்பட்டாலும், கடுமையான நடைமுறைப் பிழைகள் மற்றும் சிதைந்த விசாரணை கோப்புகள் காரணமாக முன்னேற்றம் தடைபட்டதாகும்.

“மூன்று தனித்தனி கோப்புகள் இருந்தன. ஒன்று கொலை குறித்து, மற்றவை தொடர்புடைய விசாரணைகள் குறித்து. இவை அனைத்தும் ஒருங்கிணைக்கப்படவில்லை,” என அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

சட்டமா அதிபரின் பங்கு: நீதிபதியா, அரச அதிகாரியா?

சட்டமா அதிபர் ஒரு நிர்வாக அதிகாரி மட்டுமல்ல; அவர் ஒரு quasi-judicial பொறுப்பை வகிக்கிறார். அதாவது, அவர் எடுக்கும் முடிவுகள் நீதிமன்ற பரிசீலனைக்கு உட்பட்டவை.

“எங்கள் முடிவுகள் மீது யாருக்கும் திருப்தி இல்லையெனில், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தையோ அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தையோ அணுகலாம். அதுதான் ஜனநாயகத்தின் பாதுகாப்பு,” என அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

சட்டத்துக்கு பதிலாக சமூக ஊடக நீதியா?

சட்டமா அதிபர் துறையும், இலங்கை வழக்கறிஞர் சங்கமும் (BASL), சமூக ஊடகங்களில் நடக்கும் தாக்குதல்கள் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை பாதிப்பதாக எச்சரிக்கின்றன.

BASL வெளியிட்ட அறிக்கையில், சட்டமா அதிபர் அலுவலகத்தின் சுயாதீனத்தை பாதுகாப்பது சட்ட ஆட்சி நிலைநிறுத்த அத்தியாவசியம் என வலியுறுத்தப்பட்டது.

“நீதிபதிகளும், quasi-judicial அதிகாரிகளும் சட்டத்தின் படி செயல்பட வேண்டியவர்கள். அவர்களின் முடிவுகள் பிரபலமற்றவையாக இருந்தாலும் கூட,” என அந்த அறிக்கை கூறுகிறது.

முடிவுரை: நீதியின் தாமதம் — யாரின் பொறுப்பு?

இந்த விவாதத்தின் மையக் கேள்வி ஒன்று தான்: இலங்கையில் நீதியின் தாமதத்திற்கு யார் பொறுப்பு?

சட்டமா அதிபர் துறை கூறுவதாவது, காவல்துறை விசாரணைகளில் உள்ள அடிப்படைப் பலவீனங்களே இந்தத் தாமதங்களின் மூல காரணம். ஆனால், மனித உரிமை செயற்பாட்டாளர்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்கள், இந்த விளக்கங்கள் போதுமானவை அல்ல என வாதிடுகின்றனர்.

ஒரு விஷயம் மட்டும் தெளிவு — நீதியின்றி விடப்பட்ட ஒவ்வொரு வழக்கும், சட்ட ஆட்சியின் மீது மக்களின் நம்பிக்கையை மேலும் சிதைக்கிறது. ஆதாரம், பொறுப்பு, மற்றும் அரசியல் விருப்பமின்மை ஆகியவை ஒன்றாகக் கலக்கும் போது, நீதியே மிகப்பெரிய பாதிப்பைச் சந்திக்கிறது.