நதாஷா வழக்கின் விரிவான ஆய்வு

இலங்கையின் சட்ட மற்றும் கருத்துச் சுதந்திர வரலாற்றில் குறிப்பிடத்தக்க திருப்பமாக அமைந்துள்ளது நகைச்சுவை கலைஞரும் சிவில் செயற்பாட்டாளருமான Nathasha Edirisooriya தொடர்பான வழக்கு. சர்வதேச குடிமக்கள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் குறித்த சட்டத்தின் (ICCPR Act) கீழ் கைது செய்யப்பட்ட இந்த வழக்கு, நீதிமன்றத்தில் முடிவடைந்த விதமும், காவல்துறை எதிர்காலத்தில் பின்பற்ற வேண்டிய புதிய வழிகாட்டுதல்கள் வெளியிடப்பட இருப்பதும், நாட்டின் சட்ட நடைமுறையில் முக்கிய முன்னேற்றமாக பார்க்கப்படுகிறது.

வழக்கின் பின்னணி

2023 மே 27ஆம் தேதி, ICCPR சட்டத்தின் கீழ் Nathasha Edirisooriya கைது செய்யப்பட்டார். பின்னர் ஜூலை 5ஆம் தேதி வரை அவர் விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டார். இந்தக் கைது சட்டவிரோதமானது எனக் கூறி அவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் அடிப்படை உரிமை (FR) மனு தாக்கல் செய்தார்.

இந்த மனு, தலைமை நீதிபதி P. Padman Surasena தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வில் விசாரிக்கப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தில் வெளிப்பட்ட திருப்பம்

வழக்கின் விசாரணையின் போது, குற்றப்புலனாய்வு துறையின் சைபர் குற்றப்பிரிவு முன்னாள் பொறுப்பதிகாரி (OIC) எம். எம். யு. சுபசிங்கhe, தனது கைது நடவடிக்கைக்கு எழுத்து மூலம் வருத்தம் தெரிவித்தார்.

அந்தக் கடிதத்தில் அவர் கூறியதாவது:

“2023 மே 27ஆம் தேதி உங்களை கைது செய்ததும், அதனைத் தொடர்ந்து ஜூலை 5ஆம் தேதி வரை விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டதற்கும் ஆழ்ந்த வருத்தம் தெரிவிக்கிறேன். இந்தக் கைது மற்றும் சிறைவைப்பால் உங்கள் கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் மனநலத்திற்கு ஏற்பட்ட பாதிப்புகளுக்கும் வருந்துகிறேன்.”

இந்த வகையான எழுத்து மூல வருத்தம், இலங்கையின் சட்ட வரலாற்றில் அரிதான ஒன்று. பொதுவாக காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கிறது; ஆனால் நேரடியாக வருத்தம் தெரிவித்தல் அரிது.

புதிய காவல்துறை வழிகாட்டுதல்கள்

வழக்கின் போது சட்ட மா அதிபர் துறை, காவல்துறை தலைமை அதிகாரி (IGP) அனைத்து காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கும் ICCPR சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யும் போது பின்பற்ற வேண்டிய தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் அடங்கிய சுற்றறிக்கை வெளியிடப்படும் என தெரிவித்தது.

இந்த வழிகாட்டுதல்கள் இரண்டு வாரங்களுக்குள் வெளியிடப்படும் என்றும், அவற்றை மனுதாரர் தரப்பும் பரிசீலித்து ஒப்புதல் அளித்ததாகவும் நீதிமன்றத்தில் அறிவிக்கப்பட்டது.

இதன் முக்கியத்துவம் என்ன?

• ICCPR சட்டம் மனித உரிமைகளை பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்டது.

• ஆனால் சில சமயங்களில் அது கருத்துச் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் கருவியாக பயன்படுத்தப்பட்டது என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்தது.

• புதிய வழிகாட்டுதல்கள், “சட்டத்தின் தவறான பயன்பாட்டைத் தடுக்க” நோக்கமாகக் கொண்டவை.

ICCPR சட்டம்: நோக்கம் மற்றும் நடைமுறை

ICCPR (International Covenant on Civil and Political Rights) என்பது சர்வதேச மனித உரிமை உடன்படிக்கை. இலங்கை அதை சட்டமாக ஏற்றுக் கொண்டுள்ளது.

இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கம்:

• மத, இன வெறுப்பைத் தூண்டும் செயல்களைத் தடுப்பது

• வன்முறையைத் தூண்டும் உரைகளைக் கட்டுப்படுத்துவது

ஆனால் நடைமுறையில், சில விமர்சகர்கள் கூறுவதாவது:

• இந்தச் சட்டம் சில நேரங்களில் கலைஞர்கள், சமூக செயற்பாட்டாளர்கள் மீது பயன்படுத்தப்பட்டது

• கைது நடவடிக்கைகள் அவசரமாகவும், பரிசீலனை இன்றியும் மேற்கொள்ளப்பட்டன

இந்தச் சூழலில், Nathasha Edirisooriya வழக்கு ஒரு சோதனைக்கேஸாக மாறியது.

நீதித்துறையின் நிலைப்பாடு

நீதிமன்றம், இரண்டு வாரங்களுக்குள் IGP சுற்றறிக்கை வெளியிடப்பட்டதைப் பற்றிய அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. மேலும், வழக்கு நடவடிக்கைகளை நிறைவு செய்தது.

தலைமை நீதிபதி P. Padman Surasena, வழக்கு சமரசமாக முடிவடைந்த விதத்தை பாராட்டினார்.

இது நீதித்துறை, நிர்வாகம், மற்றும் மனுதாரர் ஆகியோருக்கிடையே ஒரு சமநிலையான முடிவாக பார்க்கப்படுகிறது.

கருத்துச் சுதந்திரம் vs சட்ட வரம்புகள்

இந்த வழக்கு மீண்டும் ஒரு முக்கிய கேள்வியை எழுப்புகிறது:

கருத்துச் சுதந்திரம் எங்கு முடிகிறது?
சட்டம் எங்கு தொடங்குகிறது?

நகைச்சுவை, கலை, விமர்சனம் – இவை அனைத்தும் ஜனநாயகத்தின் அங்கங்கள். ஆனால் அவை மத அல்லது இன வெறுப்பைத் தூண்டும் நிலைக்கு சென்றால், சட்டம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் ஏற்படும்.

இந்த வரம்பைத் தீர்மானிப்பது எளிதல்ல. அதனால் தான் தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் அவசியம்.

வருத்தத்தின் அரசியல் மற்றும் நெறிமுறை அர்த்தம்

ஒரு காவல்துறை அதிகாரி நேரடியாக வருத்தம் தெரிவிப்பது, வெறும் தனிப்பட்ட செயல் அல்ல. அது:

• காவல்துறையின் பொறுப்புணர்வை வெளிப்படுத்துகிறது

• நீதித்துறையின் மேற்பார்வை செயல்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது

• குடிமக்களின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்ற அடிப்படையை உறுதிப்படுத்துகிறது

அதே நேரத்தில், இது ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையுமா?
இனிமேல் சட்டத்தின் தவறான பயன்பாடு குறையுமா?

தமிழர்கள் மற்றும் ICCPR சட்டத்தின் அனுபவம்

தமிழ் சமூகத்தில், குறிப்பாக வடகிழக்கில், பயங்கரவாதத் தடுப்பு சட்டம் (PTA) மற்றும் பிற பாதுகாப்புச் சட்டங்களின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்களின் அனுபவம் நீண்ட காலமாக விவாதிக்கப்பட்டது.

அவர்கள் பலர்:

• நீண்டகால விசாரணை இன்றி

• குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படாத நிலையில்

• ஆண்டுகள் சிறையில் இருந்தனர்

இந்த வரலாறு, ICCPR சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்ட ஒரு கலைஞரின் வழக்கை பார்க்கும் போது, “சட்டத்தின் பயன்பாடு சமமாக உள்ளதா?” என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது.

நீதியின் பல பரிமாணங்கள்

நீதியை மூன்று கோணங்களில் பார்க்கலாம்:

1. சட்ட நீதி – சட்டப்படி நடந்ததா?

2. நெறிமுறை நீதி – அது நியாயமானதா?

3. சமூக நீதி – அது அனைவருக்கும் சமமா?

இந்த வழக்கில், சட்ட ரீதியாக ஒரு திருத்தம் நடந்துள்ளது.
நெறிமுறை ரீதியாக ஒரு வருத்தம் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
ஆனால் சமூக ரீதியாக – அனைத்து சமூகங்களும் இதே பாதுகாப்பை அனுபவிக்கிறார்களா?

முடிவுரை: ஒரு முன்னுதாரணமா?

Nathasha Edirisooriya வழக்கு, ஒரு கலைஞரின் கைது வழக்கைத் தாண்டி, சட்டத்தின் பயன்பாடு மற்றும் அதிகாரத்தின் பொறுப்பு குறித்து முக்கியமான முன்னுதாரணமாக மாறியுள்ளது.

புதிய காவல்துறை வழிகாட்டுதல்கள், எதிர்காலத்தில் சட்டத்தின் தவறான பயன்பாட்டைத் தடுக்குமா என்பது காலம் தான் சொல்லும்.

ஆனால் இந்த வழக்கு, ஒரு முக்கிய செய்தியை வழங்குகிறது:

ஜனநாயகத்தில், அதிகாரம் தவறாக பயன்படுத்தப்பட்டால்,
நீதித்துறை அதை திருத்தும் திறன் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

இது வெறும் ஒரு வழக்கின் முடிவு அல்ல;
இது சட்டத்தின் ஆவியை மீண்டும் நினைவூட்டும் தருணம்.