(அரசியல் பகுப்பாய்வு)

தமிழ்நாடு முதல்வர் M. K. Stalin இந்திய பிரதமர் Narendra Modi அவர்களுக்கு எழுதியுள்ள கடிதம் — இலங்கைத் தமிழர்களின் குடியுரிமை மற்றும் சட்டநிலையைத் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் — ஒரு நிர்வாகச் செயலா? அல்லது அரசியல் நேரக் கணக்கீட்டின் விளைவா?

இந்தக் கேள்வி, தமிழ் அரசியலில் புதிதல்ல. ஆனால் அதன் தீவிரம் மாறியுள்ளது.

நாற்பது ஆண்டுகள்: “தற்காலிகம்” என்ற நிரந்தரம்

1983 முதல் தமிழ்நாட்டில் தஞ்சமடைந்த இலங்கைத் தமிழர்கள், இந்திய சமூகத்தின் ஓர் அங்கமாகவே வாழ்ந்து வருகின்றனர்.
அவர்களுக்கு கல்வி, சுகாதாரம், வாழ்வாதார ஆதரவு — அனைத்தும் வழங்கப்பட்டுள்ளன.

ஆனால் ஒரு விஷயம் மட்டும் இல்லை: நிரந்தர சட்ட அடையாளம்.

அவர்கள் “அகதிகள்” அல்ல, ஏனெனில் இந்தியாவில் அகதிகள் குறித்த தனிச்சட்டம் இல்லை.
அவர்கள் “பொதுவான குடியேறிகள்” அல்ல, ஏனெனில் அவர்கள் போர் சூழ்நிலையிலிருந்து தப்பிச் சென்றவர்கள்.
அவர்கள் “illegal migrant” எனும் சட்ட வரையறையின் கீழ் வரக்கூடும் — 2003 குடியுரிமைச் சட்டத் திருத்தத்திற்குப் பிறகு.

இது ஒரு சட்டப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல; அது அரசியல் விருப்பத்தின் கேள்வி.

ஏன் இப்போது?

அரசியலில் நேரம் முக்கியம்.
மனிதாபிமானக் கேள்விகள் பல ஆண்டுகள் காத்திருக்கலாம்.
ஆனால் அவை அரசியல் மேடையில் மீண்டும் தோன்றும் தருணங்கள் உண்டு.

இப்போது ஏன்?

• மாநில–மத்திய உறவுகள் புதிய கட்டத்தை நோக்கிச் செல்கின்றன

• குடியேற்றம் மற்றும் குடியுரிமை தேசிய அரசியலில் மீண்டும் விவாதப் பொருளாகியுள்ளது

• தமிழ் அடையாள அரசியல் இன்னும் தமிழ்நாட்டில் தாக்கம் கொண்டுள்ளது

இந்த மூன்று காரணிகளும் ஒன்றாக சேர்ந்திருக்கின்றன.

தேர்தல் அரசியலா?

தமிழ்நாட்டில் இலங்கைத் தமிழர் கேள்வி உணர்ச்சிசார் அரசியல்.
அகதி முகாம்களில் வாழும் மக்கள் மட்டுமல்ல — அவர்களின் சமூக வட்டாரமும், அவர்களுடன் உணர்ச்சிப் பிணைப்பு கொண்ட தமிழ் வாக்காளர்களும் இந்த விவகாரத்தில் உணர்வுபூர்வமாக உள்ளனர்.

அதனால்:

• இந்தக் கோரிக்கை அரசியல் பலன் தரக்கூடியது

• மத்திய அரசுக்கு எதிராக மாநில உரிமை குரல் எழுப்பும் வாய்ப்பு

• “தமிழ் அடையாளம்” என்ற அரசியல் செய்தியை வலுப்படுத்தும் கருவி

ஆனால் இது மட்டும் தேர்தல் ஸ்டண்ட் என்று கூறுவது மிகை.

ஏனெனில் பிரச்சினை உண்மையானது.
நாற்பது ஆண்டுகளாக தீர்வு காத்திருக்கும் சமூகமொன்று உள்ளது.

சட்டம் vs மனிதாபிமானம்

2003 குடியுரிமைச் சட்டத் திருத்தம் “illegal migrant” என்ற பிரிவை கொண்டு வந்தது.
அந்த சட்ட வரையறை, மனிதாபிமான சூழ்நிலையில் இந்தியாவுக்கு வந்தவர்களையும் பாதிக்கிறது.

2019இல் P. Ulaganathan Vs. Government of India வழக்கில், மனிதாபிமான விளக்கத்தின் அவசியத்தை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

அரசியல் இங்கே ஒரு தேர்வைச் செய்ய வேண்டும்:

சட்டத்தின் எழுத்தை மட்டுமே பின்பற்ற வேண்டுமா?
அல்லது அதன் உள்ளார்ந்த நோக்கத்தை — மனித கண்ணியத்தை — முன்னிறுத்த வேண்டுமா?

கூட்டாட்சி அரசியலின் சோதனை

இந்த விவகாரம், மாநில–மத்திய உறவுகளின் ஒரு சோதனையாகவும் உள்ளது.

தமிழ்நாடு அரசு:

• “நாங்கள் மனிதாபிமானப் பொறுப்பை நிறைவேற்றினோம்” என்று கூறுகிறது

• “இப்போது மத்திய அரசு சட்ட ரீதியான தீர்வு தர வேண்டும்” என்று வலியுறுத்துகிறது

மத்திய அரசு:

• குடியுரிமை என்பது தேசிய அதிகாரம்

• பாதுகாப்பு மற்றும் சட்ட ஒழுங்கு முக்கியம்

இந்த மோதல், இந்திய கூட்டாட்சி அமைப்பின் நுட்ப சமநிலையைத் தொட்டுள்ளது.

இது உண்மையான மாற்றமாக மாறுமா?

அரசியலில் பல அறிவிப்புகள் வரலாம்.
ஆனால் அவை நடைமுறை கொள்கை மாற்றமாக மாறினால் மட்டுமே வரலாற்றில் பதியும்.

இந்தக் கடிதம்:

• நிர்வாகத் தெளிவுபடுத்தலாக மாறுமா?

• குடியுரிமை அல்லது நீண்டகால விசா வழங்கும் நடைமுறை உருவாகுமா?

• 40 ஆண்டுகளாக காத்திருக்கும் சமூகத்திற்கு சட்ட அடையாளம் கிடைக்குமா?

அதுதான் உண்மையான அளவுகோல்.

முடிவுரை

இது தேர்தல் அரசியல் மட்டுமா?
அல்ல.

இது மனிதாபிமானக் கேள்வியா?
ஆம்.

இது அரசியல் பலன் தருமா?
நிச்சயமாக.

ஜனநாயகத்தில் இவை ஒன்றுக்கொன்று முரணல்ல.
அரசியல் கணக்கீடும், மனிதாபிமான நியாயமும் ஒரே நேரத்தில் இயங்கலாம்.

ஆனால் இறுதியில் வரலாறு கேட்கும் ஒரே கேள்வி:

நாற்பது ஆண்டுகளாக “தற்காலிக” வாழ்க்கை வாழ்ந்த மக்களுக்கு நிரந்தர நீதியை வழங்க அரசியல் தைரியம் இருந்ததா?

அதற்கான பதில், எதிர்கால மாதங்களில் தெரியும்.

மக்கள் என்ன செய்ய வேண்டும், என்ன செய்யக் கூடாது

1. செய்ய வேண்டியது (Should Do)

🔹 சட்ட விழிப்புணர்வு:
மக்கள், குறிப்பாக இலங்கைத் தமிழர்கள் மற்றும் அவர்களை ஆதரிக்கும் சமூகங்கள், குடியுரிமைச் சட்டங்களையும், நீதிமன்ற தீர்ப்புகளையும் அறிந்து கொள்ள வேண்டும். தகவலற்ற அஞ்சல்கள் மற்றும் “விரைவான தீர்வுகள்” மீது اعتمادிக்க கூடாது.

🔹 மனிதாபிமான கோரிக்கைகளில் ஒருங்கிணைவு:
நேர்மையான, அமைதியான, சட்டபூர்வ கோரிக்கைகள் மட்டுமே அரசியல் கவனத்தை ஈர்க்கும். பொதுமக்கள் ஆராய்ச்சி, அறிவிப்பு மற்றும் கடித எழுத்து வழியாக ஒருங்கிணைந்த முறையில் கோரிக்கை விடுத்தல் பயனுள்ளது.

🔹 அரசியல் தகவல்களை பரிசீலனை செய்தல்:
நிகழ்வுகளை மட்டும் காட்டும் செய்திகள் மீது பூரண விசுவாசம் வைக்காமல், மூல சான்றுகள், நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், அரசு அறிவிப்புகள் ஆகியவற்றை பரிசீலிக்க வேண்டும்.

🔹 சமூக ஒற்றுமை வலுப்படுத்தல்:
இலங்கைத் தமிழர்கள், தமிழ்நாடு சமூகத்துடனான நல்லிணக்கத்தைச் சேர்த்து, சமூக ஒற்றுமையையும், நீண்டகால சமூக பாதுகாப்பையும் வலுப்படுத்த வேண்டும்.

2. செய்யக் கூடாதது (Shouldn’t Do)

❌ அரசியல் பிரச்சாரங்களால் உணர்ச்சிகளை ஊக்கப்படுத்தாதீர்கள்:
தேர்தல் காலங்களில் சில கருத்துகள் “வாக்கு சேகரிப்பு” நோக்கத்தோடு வெளிவரும் போது உணர்ச்சிகளை அடிப்படையாக கொண்ட நடவடிக்கைகள் சமூக விரோதம் அல்லது குழப்பத்தை உருவாக்கும்.

❌ தவறான தகவல்களை பரப்பாதீர்கள்:
“நீங்கள் உடனே குடியுரிமை பெறலாம்” போன்ற தவறான தகவல்கள் மக்களின் நம்பிக்கையை பாதிக்கும்.

❌ சட்டத்திற்க்கு விரோதமான செயல்களில் ஈடுபடாதீர்கள்:
அதிகாரிகள், நீதிமன்றம், அரசு அலுவல்கள் ஆகியவற்றின் பணியை தடுக்கவோ, சட்டத்தின் விரோதமான முறைகளை முயற்சிப்போ கூடாது.

❌ பிரிவினை மற்றும் வன்முறை:
இந்த பிரச்சினை உணர்ச்சிப்பூர்வமானது, ஆனால் சமூக பிரிவினை, வன்முறை, எதிரிகளுக்கு எதிரான குரல்கள் போன்றவை நீண்டகால பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தும்.

 சுருக்கம்

மக்கள் சட்ட அறிவும், மனிதாபிமான உணர்வும், சமூக ஒற்றுமையும் முன்னிறுத்தி செயல்பட வேண்டும்.
அதே நேரத்தில், தேர்தல் அரசியல், தவறான தகவல், உணர்ச்சி அடிப்படை நடவடிக்கைகள் போன்றவற்றைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

சிந்திக்க வேண்டிய முக்கியம்:
நீண்டகால சட்ட அடையாளமும் மனிதாபிமான நீதியும், இந்நிலையில் உடனடி அரசியல் சதிகள் காட்டிய பலன்களை மிஞ்சும்.